推薦型號：CRDC PA-T13 QC3.0、PA-T7
 
Aukey全稱為深圳市傲基電子商務(wù)股份有限公司，名字和Anker很像，號稱德國品牌，但和Anker一樣，其實(shí)更接近本土品牌，只是注冊地在德國。Aukey產(chǎn)品包括充電器、藍(lán)牙耳機(jī)/音箱、手機(jī)支架、臺(tái)燈等，LC-C5無線充和EP-T1無線耳機(jī)兩款產(chǎn)品同時(shí)斬獲2018德國紅點(diǎn)。
 
Aukey和Anker既有相似之處，也有不同之處，兩者都是由外而內(nèi)，主攻海外市場，只是Anker側(cè)重于北美，而Aukey側(cè)重于歐洲。不過Anker是以產(chǎn)品為中心的品牌公司，Aukey雖然也在逐漸重視品牌建設(shè)，但現(xiàn)在仍是非常典型的跨境電商企業(yè)。
 
Aukey這樣的跨境電商長處在于能夠根據(jù)大數(shù)據(jù)和銷售反饋迅速研發(fā)，快速生產(chǎn)，產(chǎn)地靠近公司，便于掌控，所以Aukey很多3C類產(chǎn)品都是在深圳關(guān)外工廠和東莞生產(chǎn)。
 
兩者對自身定位的不同也導(dǎo)致了品牌營銷推廣策略的分野，如果說Anker是通過亞馬遜、官網(wǎng)以及社交渠道精確定點(diǎn)，Aukey就是利用國外推廣機(jī)構(gòu)多平臺(tái)轟炸式推廣，持續(xù)性做大面積促銷，龐大的推廣團(tuán)隊(duì)和營銷費(fèi)用也讓Aukey在2014-2015年度凈利率只有Anker的十分之一左右。
 
Aukey的充電器、充電寶和臺(tái)燈都做得不錯(cuò)，快充與Anker、RAVpower等同類產(chǎn)品功能性能等方面差別不大，但價(jià)格較低，迅速占領(lǐng)了一部分市場。Aukey除自有品牌外，還有很多子品牌及子公司，深圳總部主要發(fā)展3C電子產(chǎn)品，廣州子公司發(fā)展服裝、箱包業(yè)務(wù)，義烏子公司負(fù)責(zé)小商品業(yè)務(wù)，但這些子品牌大多都專注于特定領(lǐng)域，做充電器的就只做充電器，不會(huì)搞成雜貨鋪。
 
負(fù)責(zé)充電器小類的品牌除了Aukey外，還有其全資子品牌CRDC，但Aukey主要對外，國內(nèi)是沒有Aukey旗艦店的，國內(nèi)市場由CRDC負(fù)責(zé)，兩個(gè)品牌的產(chǎn)品都是由東莞奧強(qiáng)電子生產(chǎn)，除了充電器殼體上的LOGO外，基本沒有任何區(qū)別。
 
Aukey和Anker的問題也類似：國內(nèi)銷售的充電器產(chǎn)品數(shù)量和品類都比國外少很多，Aukey更少，統(tǒng)共不過4款，無大功率PD快充和多口充電器，只有QC快充和雙口充電器，如果需要PD快充或者多口充電器就只能海淘。
 
PA-T13是定位最高的產(chǎn)品，但這個(gè)型號在官方旗艦店有2個(gè)版本，兩者均為雙USB口充電器，只是其中一個(gè)版本為QC 3.0+2.4A雙接口，另一個(gè)版本為QC 2.0+2.4A雙接口，分別售價(jià)124/104元，推測QC 2.0版本是未下架的舊型號。
 
兩者中更推薦QC 3.0版本，該型號總功率達(dá)到31W，比QC 2.0版本多1W，但實(shí)際功率應(yīng)該差別不大，兩個(gè)接口分別支持QC 18W+12W充電功率。QC 3.0和QC 2.0在充電總功率上其實(shí)是沒有太大區(qū)別的，只是QC 2.0只能在5V/9V/12V三個(gè)檔位中調(diào)節(jié)，如果不滿足上一檔，就會(huì)自動(dòng)降為下一檔，效率損失比較嚴(yán)重，QC3.0則可細(xì)分電壓，可以0.2V增量在3.6V-20V電壓間自由調(diào)節(jié)，效率提升最高達(dá)38%，因此在可以選擇的前提下都應(yīng)該盡量購買QC 3.0充電器。
 
如果一定要購買QC 2.0充電器，PA-T7更加值得購買，同樣是雙USB充電接口，標(biāo)稱總功率達(dá)到36W，也就是說，理論上兩個(gè)口都能達(dá)到18W全速，即便有功率損耗，也能達(dá)到18W+12W的效果，適合安卓和蘋果設(shè)備雙持的用戶，實(shí)際體驗(yàn)應(yīng)該和PA-T13 QC 2.0版本差距不大，但是價(jià)格只需要57元，只是PA-T13 QC 2.0版本的一半左右，性價(jià)比明顯高許多。